প্রকৃতির 🍃 পক্ষে দর্শন

ইউজেনিক্স 🧬 বিষয়ে বুদ্ধিবৃত্তিক নীরবতা ভঙ্গ

২০২১ সালে, বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক সংস্থা সাহসের সাথে ঘোষণা করেছিল যে জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত, কারণ জিএমও-বিরোধী সক্রিয়তা স্পষ্টতই ম্লান হয়ে আসছিল। কিন্তু নীরবতা কি গ্রহণযোগ্যতা নির্দেশ করে?

American Council on Science and Health, Alliance for Science, এবং Genetic Literacy Project সহ অন্যান্যরা ঘোষণা করেছিল:

জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত
যদিও জিএমও বিতর্ক প্রায় তিন দশক ধরে চলছিল, আমাদের বৈজ্ঞানিক তথ্য নির্দেশ করে যে এটি এখন সমাপ্ত। জিএমও-বিরোধী আন্দোলন একসময় একটি সাংস্কৃতিক শক্তিশালী আন্দোলন ছিল। কিন্তু সময়ের সাথে সাথে, একসময় যেসব সক্রিয়তাবাদী গোষ্ঠীর এত প্রভাব ছিল, তারা ক্রমেই অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে।
যদিও আমরা এখনও কিছু হাহাকার শুনতে পাই, তা প্রধানত একটি ছোট গোষ্ঠী থেকে আসে। বেশিরভাগ মানুষ জিএমও নিয়ে সহজভাবে চিন্তিত নয়।
(2021) বিরোধী-জিএমও আন্দোলন তার সমাপ্তির পথে বিরোধী-জিএমও আন্দোলন একসময় সাংস্কৃতিক শক্তিধর ছিল। কিন্তু সময় যত গড়িয়েছে, একসময়কার প্রভাবশালী কর্মী গোষ্ঠীগুলো ক্রমেই অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। উৎস: আমেরিকান কাউন্সিল অন সায়েন্স অ্যান্ড হেলথ
(2021) জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত যদিও আমরা এখনও কিছু হাহাকার শুনি, তা প্রধানত একটি ছোট গোষ্ঠী থেকে আসে। বেশিরভাগ মানুষ জিএমও নিয়ে সহজেই চিন্তিত নয়। উৎস: অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স
(2021) ৫টি কারণ যার জন্য জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত প্রায় তিন দশক ধরে জিএমও বিতর্ক চলার পর, তথ্য বলছে এটি এখন সমাপ্ত। উৎস: জেনেটিক লিটারেসি প্রজেক্ট

GMODebate.net ২০২২ সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল দর্শন এর মাধ্যমে প্রকৃতির একটি বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিরক্ষা সহজতর করার জন্য।

২০২১ সালে বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলোর দাবি, জিএমও বিতর্ক সমাপ্ত হয়েছে, তা লক্ষ্য করে লেখক আবিষ্কার করেন যে প্রকৃতি ও প্রাণী রক্ষাকারীরা আসলে জিএমও এবং প্রাণী ইউজেনিক্স নিয়ে নীরব ছিল।

একটি দার্শনিক তদন্তে প্রকাশ পেয়েছে যে তাদের নীরবতা সম্ভবত উদাসীনতা থেকে নয় বরং একটি মৌলিক বুদ্ধিবৃত্তিক অসম্ভবতা থেকে উদ্ভূত, যা আমরা আমাদের নিবন্ধ ভেগানদের নীরবতা 🥗 তে অন্বেষণ করি।

বৈজ্ঞানিকতাবাদের তদন্ত

GMODebate.net প্রকল্পটি বৈজ্ঞানিকতাবাদের একটি বিস্তৃত দার্শনিক তদন্তের অংশ, যা 🧬 ইউজেনিক্সের দার্শনিক মূল।

GMODebate.net প্রকল্পটি বৈজ্ঞানিকতাবাদ, দর্শন থেকে বিজ্ঞানের মুক্তি আন্দোলন, বিজ্ঞান-বিরোধী বর্ণনা এবং বৈজ্ঞানিক জেরা এর আধুনিক রূপগুলির দার্শনিক ভিত্তি নিয়ে গভীরভাবে অনুসন্ধান করে।

চার্লস ডারউইন নাকি ড্যানিয়েল ডেনেট?

GMODebate.net একটি ইবুক ধারণ করে যা একটি জনপ্রিয় অনলাইন দর্শন আলোচনার, শিরোনাম বিজ্ঞানের অযৌক্তিক আধিপত্য সম্পর্কে, যেখানে বিখ্যাত দর্শন অধ্যাপক Daniel C. Dennett (তার বেস্টসেলার Darwin's Dangerous Idea এর জন্য পরিচিত) বৈজ্ঞানিকতাবাদ এর পক্ষে অংশগ্রহণ করেছিলেন।

Daniel C. Dennett এর মতামতে আগ্রহীদের জন্য, অধ্যায় Dennett's Defense of His Rejection of 🧠⃤ Qualia এ ৪০০ টিরও বেশি পোস্ট রয়েছে যা দার্শনিক ধারণা Qualia এর Dennet-এর প্রত্যাখ্যান নিয়ে বিতর্ক করে।

একটি শেষহীন বই... সাম্প্রতিক ইতিহাসের সবচেয়ে জনপ্রিয় দর্শন আলোচনাগুলোর মধ্যে একটি।
বই (2025) বিজ্ঞানের অযৌক্তিক আধিপত্য সম্পর্কে উৎস: GMODebate.net | পিডিএফ এবং ইপাব হিসাবে ডাউনলোড করুন

বিজ্ঞান-বিরোধী বর্ণনা

ইউজেনিক্স সম্পর্কে আমাদের তদন্ত একে বিজ্ঞানবাদের দিকে চিহ্নিত করে এবং প্রকাশ করে যে এটি একটি পলায়নের প্রচেষ্টা: প্রকৃতির মৌলিক অনিশ্চয়তা থেকে একটি বিভ্রান্তিকর নিশ্চিত প্রায়োগিক রাজ্যে পশ্চাদপসরণ।

দর্শন থেকে নিজেকে মুক্ত করতে বিজ্ঞানের প্রয়োজনীয় নিশ্চয়তাটি বিভ্রমাত্মক এবং এর কারণে, বিজ্ঞান নিজেকে আক্ষরিক অর্থেই নিছক সন্দেহ দ্বারা হুমকির সম্মুখীন বলে মনে করে, যেমনটি অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্সের একটি নিবন্ধ দ্বারা প্রমাণিত হয়, যেখানে জিএমও বিরোধীদের রাশিয়ান ট্রল এর সাথে একত্রিত করার চেষ্টা করা হয়েছিল বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহ সৃষ্টির জন্য:

🇷🇺 রাশিয়ান ট্রলরা, এন্টি-জিএমও গ্রুপ যেমন 🍒 সেন্টার ফর ফুড সেফটি এবং অর্গানিক কনজিউমার্স অ্যাসোসিয়েশনের সহায়তায়, সাধারণ জনগণের মধ্যে বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহ সৃষ্টিতে অভূতপূর্ব সাফল্য অর্জন করেছে।
(2018) এন্টি-জিএমও সক্রিয়তা বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দেহের বীজ বপন করে উৎস: অ্যালায়েন্স ফর সায়েন্স

দর্শনের অধ্যাপক জাস্টিন বি. বিডল, যিনি বিজ্ঞান-বিরোধী বর্ণনা নিয়ে অধ্যয়ন করেছেন, নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন:

বিজ্ঞান-বিরোধী বা বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এর বর্ণনা বিজ্ঞান সাংবাদিকদের মধ্যে জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে। যদিও এতে কোন সন্দেহ নেই যে কিছু জিএমও বিরোধী পক্ষপাতদুষ্ট বা প্রাসঙ্গিক তথ্য সম্পর্কে অজ্ঞ, সমালোচকদের বিজ্ঞান-বিরোধী বা বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লিপ্ত হিসাবে চিহ্নিত করার সাধারণ প্রবণতা ভুল এবং বিপজ্জনক উভয়ই।
(2018) “বিজ্ঞান-বিরোধী উগ্রতা”? মূল্যবোধ, জ্ঞানগত ঝুঁকি এবং জিএমও বিতর্ক উৎস: ফিলপেপার্স | justinbiddle.com (জর্জিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি)

বিজ্ঞান বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ এর একটি পরিস্থিতি তৈরি করার চেষ্টা করে যেখানে বিরোধীদের দার্শনিকের পরিবর্তে আদর্শিক ভিত্তিতে চ্যালেঞ্জ এবং মোকাবেলা করা যেতে পারে।

🇵🇭 ফিলিপাইনে বিজ্ঞান-বিরোধী বর্ণনার প্রয়োগ সম্পর্কে আমাদের তদন্ত প্রকাশ করে যে এই লেবেলটি আক্ষরিক মামলার আহ্বানের পাশাপাশি অস্ত্র হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে।

🇵🇭 ফিলিপাইনের জিএমও গোল্ডেন রাইস এবং বিজ্ঞান-বিরোধী অনুসন্ধান এই তদন্ত প্রতিবেদনটি প্রকাশ করে কিভাবে ফিলিপাইনের স্থানীয় কণ্ঠস্বর স্তব্ধ করা হয়েছিল, ২০২৪ সালের সুপ্রিম কোর্টের জিএমও নিষেধাজ্ঞার জন্য বৈশ্বিক মনোযোগ এর দিকে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং জিএমও বিরোধীদের বিরুদ্ধে বিজ্ঞান-বিরোধী বর্ণনাটি অস্ত্র হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছিল।

২০২১ সালে, আন্তর্জাতিক বিজ্ঞান প্রতিষ্ঠানগুলি বিজ্ঞান-বিরোধীতাকে সন্ত্রাসবাদ এবং পারমাণবিক বিস্তারের সমপর্যায়ের নিরাপত্তা হুমকি হিসাবে মোকাবেলা করার আহ্বান জানিয়েছিল:

বিজ্ঞান-বিরোধিতা একটি প্রভাবশালী এবং অত্যন্ত মারাত্মক শক্তি হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে, এবং এটি বৈশ্বিক নিরাপত্তাকে হুমকির সম্মুখীন করছে, ঠিক যেমন করে সন্ত্রাসবাদ এবং পারমাণবিক বিস্তার। আমাদের অবশ্যই একটি পাল্টা আক্রমণ চালাতে হবে এবং বিজ্ঞান-বিরোধিতার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য নতুন অবকাঠামো গড়ে তুলতে হবে, ঠিক যেমন আমরা এই অন্যান্য ব্যাপকভাবে স্বীকৃত এবং প্রতিষ্ঠিত হুমকিগুলির জন্য করেছি।
(2021) বিজ্ঞান-বিরোধী আন্দোলন বৃদ্ধি পাচ্ছে, বৈশ্বিক হয়ে উঠছে এবং হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করছে উৎস: সায়েন্টিফিক আমেরিকান

এই মামলার আহ্বানগুলি বিশিষ্ট শিক্ষাবিদদের দ্বারা সমর্থিত, উদাহরণস্বরূপ হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ডেভিড রোপিক, যিনি ঘোষণা করেছেন:

এগুলি বাস্তব মৃত্যু... এই অভিযোগ করা একেবারে ন্যায্য যে জিনগতভাবে পরিবর্তিত খাদ্যের এই বিশেষ প্রয়োগের বিরোধিতা লক্ষ লক্ষ মানুষের মৃত্যু এবং আঘাতে অবদান রেখেছে। গোল্ডেন রাইসের বিরোধীরা যারা এই ক্ষতি করেছেন তাদেরকে জবাবদিহি করতে হবে।
এন্টি-জিএমও হাইস্টেরিয়ার মানবিক মূল্য: ২০০২ সাল থেকে ১.৪ মিলিয়ন জীবন বছর হারিয়েছে উৎস: The Breakthrough Institute

মামলার আহ্বানগুলির জিএমও বিরোধীদের উপর উল্লেখযোগ্য পরিণতি রয়েছে, যেমন দশক ধরে ফিলিপাইনের মানুষ যাদের শিশু হত্যাকারী হিসাবে কলঙ্কিত করা হয়েছে।

বিজ্ঞান-বিরোধী ব্যক্তিদের মামলার আহ্বানগুলি বিতর্কিত তা নিম্নলিখিত ধারণা দ্বারা প্রমাণিত হয়, পেস্টিসাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক (PAN) এশিয়া ও প্রশান্ত মহাসাগর-এর নির্বাহী পরিচালক সারোজেনি ভি রেঙ্গাম এর মতে, যিনি জিএমও গোল্ডেন রাইসকে জিএমও শিল্পের একটি ট্রোজান হর্স বলেছেন:

গোল্ডেন রাইস আসলেই একটি ট্রোজান হর্স; কৃষি ব্যবসা কর্পোরেশনগুলির দ্বারা টানা একটি পিআর স্টান্ট, জিনগতভাবে প্রকৌশলিত (জিই) ফসল এবং খাদ্যের গ্রহণযোগ্যতা অর্জনের জন্য।

এটি দর্শনের জন্য পরিস্থিতিকে অত্যন্ত আকর্ষণীয় করে তোলে: মানুষকে বিজ্ঞান-বিরোধী বলে চিহ্নিত করার অর্থ কী? দর্শনের অধ্যাপক জাস্টিন বি. বিডল এর মতে: জিএমও-র সমালোচকদের বিজ্ঞান-বিরোধী বা বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লিপ্ত হিসাবে চিহ্নিত করার সাধারণ প্রবণতা ভুল এবং বিপজ্জনক উভয়ই।

ইউজেনিক্স তদন্ত

GMODebate.net-এর প্রতিষ্ঠাতা ২০০৬ সাল থেকে স্বাধীন ইচ্ছা-র একজন দীর্ঘকালীন রক্ষক, ডাচ সমালোচনামূলক ব্লগ Zielenknijper.com এর মাধ্যমে যা মানব প্রেক্ষাপটে ইউজেনিক্স তদন্ত করেছে।

ডাচ ব্লগটি ডাচ দর্শনের অধ্যাপক উইম জে. ভ্যান ডার স্টিন এর সহযোগিতায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, যিনি মনোরোগবিদ্যা এবং এই ধারণার একজন বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিপক্ষ ছিলেন যে মন মস্তিষ্ক থেকে উৎপন্ন হয়।

ব্লগটিতে মনোরোগবিদ্যায় ইথানেসিয়া আইন প্রণয়নের চারপাশের রাজনৈতিক দুর্নীতির তদন্ত রয়েছে। ২০১০ সালে ডাচ মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা তাদের রোগীদের রাস্তায় আত্মহত্যা করতে ছেড়ে দিয়ে তাদের রোগীদের ইথানেসিয়া করার অধিকার বলবৎ করেছিল, যা একটি রাজনৈতিক বলপ্রয়োগের কৌশলের মতো দেখাচ্ছিল।

মনোরোগবিদ্যায় রাজনৈতিক বলপ্রয়োগ এবং ইথানেসিয়া ২০১০ সালে ডাচ মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা তাদের রোগীদের রাস্তায় আত্মহত্যা করতে ছেড়ে দিয়ে তাদের রোগীদের ইথানেসিয়া করার অধিকার বলবৎ করেছিল, যা একটি রাজনৈতিক বলপ্রয়োগের কৌশলের মতো দেখাচ্ছিল। উৎস: Zielenknijper.com

ইউজেনিক্স সম্পর্কে আমাদের নিবন্ধটি প্রকাশ করে যে চিকিৎসা মনোরোগবিদ্যা এবং ইউজেনিক্স একই সাথে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং একই মূল দার্শনিক ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। নিবন্ধটি প্রকাশ করে যে মনের যান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি যুক্তিগতভাবে ইউজেনিক মতাদর্শের দিকে পরিচালিত করে।

🧬 প্রকৃতিতে ইউজেনিক্স ইউজেনিক্সের দার্শনিক শিকড় এবং ইতিহাসের একটি অনুসন্ধান।

ফরাসি দার্শনিক মিশেল ফুকো:

[চিকিৎসা] মনোরোগবিদ্যা ছিল ক্লিনিক্যাল দৃষ্টি এবং বিবর্তনীয় বর্ণনার মধ্যে একটি সেতু — একটি সেতু যা যান্ত্রিকতার ইট দিয়ে তৈরি, উদ্দেশ্যের জন্য ডারউইন-এর সিমেন্টের অপেক্ষায়।

জিএমও বিতর্ক সহজতর করা

দার্শনিক অনুসন্ধান: একটি বৈশ্বিক জরিপ

২৭ জুন, ২০২৪ তারিখে, GMODebate.net এর প্রতিষ্ঠাতা বিশ্বব্যাপী প্রকৃতি সংরক্ষণ এবং প্রাণী সুরক্ষা সংস্থাগুলিতে কাজ করা ব্যক্তিদের মধ্যে ইউজেনিক্স এবং জিএমও নিয়ে দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে একটি বৈশ্বিক দার্শনিক তদন্ত শুরু করেন।

এই উদ্দেশ্যে, একটি উন্নত এআই যোগাযোগ ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছিল যা দার্শনিক তদন্ত প্রক্রিয়াকে রূপান্তরিত করেছিল ঠিক যেমন কীবোর্ড লেখাকে বিপ্লব করেছিল। সিস্টেমটি উদ্দেশ্য কে কথোপকথনমূলক সুসংগত ভাষায় অনুবাদ করেছিল এমন গুণমান সহ যা প্যারিসের একজন লেখককেও মুগ্ধ করেছিল, 🇫🇷 ফ্রান্স।

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (আপনার ফরাসি ভাষা চমৎকার। আপনি কি ফ্রান্সের নাগরিক?)

প্রকল্পটি বিশ্বব্যাপী হাজার হাজার প্রকৃতি সুরক্ষা সংস্থার মানুষের সাথে গভীর কথোপকথন তৈরি করেছিল এবং এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল যে অনেক সংস্থা আসলে জিএমও এবং প্রাণী ইউজেনিক্স নিয়ে নীরব ছিল, একই সময়ে দার্শনিক তদন্তে গভীর উৎসাহ এবং আগ্রহ প্রকাশ করেছিল।

কথোপকথন প্রক্রিয়ার একটি উদাহরণের জন্য নীচের লিঙ্কে ক্লিক করুন:

কথোপকথন প্রক্রিয়ার একটি উদাহরণ:

(2024) গ্রিনপিস ইউএসএর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ডিজে হোয়াইটের সাথে একটি কথোপকথন

GMODebate.net: পৃথিবীতে সচেতন জীবনের উপর বৃহৎ অস্তিত্বগত হুমকি নিয়ে আপনার ফোকাস অত্যন্ত আকর্ষণীয়। আপনি এই হুমকিগুলো মোকাবেলায় দর্শনের ভূমিকা কীভাবে দেখেন? সামুদ্রিক সংরক্ষণে দার্শনিক তদন্তের উপর পুনরায় জোর দেওয়া কি প্রচেষ্টাগুলিকে প্রযুক্তিগত ভবিষ্যত যা কখনই অস্তিত্ব পাবে না থেকে সরিয়ে সচেতনতা এবং বিমূর্ত যোগাযোগের গভীর বাস্তবতা এর দিকে পুনঃনির্দেশিত করতে সাহায্য করতে পারে?
DJ White: আমি মনে করি দর্শন প্রধানত গুরুত্বপূর্ণ হবে অপেক্ষাকৃত অল্প সংখ্যক মানুষকে অতি-কার্যকর এবং নিঃস্বার্থ করে তোলার জন্য, এবং অনেকাংশে অহমিকামুক্ত করে তোলার জন্য, যা সম্ভব তা করা যাতে খারাপ পরিস্থিতি কম খারাপ হয়। এটি এফেক্টিভিজমের মূল যুক্তি। অল্প পরিমাণে, কেউ কয়েক শতাংশ মানুষকে এই ধারণাগুলো নিয়ে উৎসাহিত করতে পারে, কিন্তু খুব অল্প সংখ্যকই পরিবর্তনের সচেতন এজেন্ট হিসেবে কাজ করতে সক্ষম হবে। এটি আন্দোলন শুরু করার কর্মী ধারণা থেকে বিচ্যুতি... যা কাজ করতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র কিছু শ্রেণীর সমস্যার জন্য, এবং প্রায়শই প্রতিকূল হবে।
GMODebate.net সামুদ্রিক দার্শনিক John C. Lilly এর সাথে আপনার অভিজ্ঞতা এবং ডলফিন বুদ্ধিমত্তা গবেষণা তে আপনার নিজের অগ্রণী কাজ চমৎকার। এটা ভাবা উল্লেখযোগ্য যে আপনার ল্যাব ছিল মানব পরীক্ষার মানদণ্ডে অ-মানবের মধ্যে স্ব-সচেতনতা দেখানোর প্রথম। এই ধরনের যুগান্তকারী কাজ, যা দর্শন এবং অভিজ্ঞতামূলক গবেষণাকে একত্রিত করে, ঠিক তা আমরা বিশ্বাস করি আজ আমাদের মহাসাগরগুলির জটিল চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার জন্য প্রয়োজন।
দার্শনিক John C. Lilly
DJ White: এখন এই ধরনের জিনিসের জন্য বেশি সময় নাও থাকতে পারে। বিশেষ করে, এবং এটি আপনার জন্য কঠিন হতে পারে, আমি মনে করি না যে দার্শনিক এবং গবেষণা যুগান্তকারী অগ্রগতি ধ্বংস থামানোর জন্য যথেষ্ট হবে, না মানবতার কোনো প্রকার জ্ঞানালোকই যথেষ্ট হবে। বরং, ব্যক্তিরা যে কোনো পদ্ধতি যা তারা কল্পনা করতে পারে তা দ্বারা ঘটনাগুলি চালানোর চেষ্টা করতে সক্ষম হতে পারে। এই ধারণা যে উচ্চ-কর্মা বুদ্ধিজীবীরা একটি দৃষ্টান্ত তৈরি করবে যা বিশ্ব তখন স্বতঃস্ফূর্তভাবে অনুসরণ করবে, তা বর্তমান পরিবেশগত সংকটের সাথে প্রাসঙ্গিকতার দিক থেকে এই মুহূর্তে আরেকটি বিভ্রান্তির শ্রেণী। এই দৃষ্টিভঙ্গি অধিকাংশের জন্য অসঙ্গতিপূর্ণ।
GMODebate.net এফেক্টিভিজম এর উল্লেখ অ্যাক্টিভিজম থেকে ভিন্ন হিসেবে বিশেষভাবে আকর্ষণীয়। এটি GMODebate.net এ আমাদের বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হয় যে আমাদের নৈতিকতা সম্পর্কে অত্যাধুনিক দর্শনের সাথে উন্নত নেতৃত্ব তত্ত্বকে একত্রিত করতে হবে প্রকৃতি ও প্রাণী রক্ষার জন্য নতুন পথ তৈরি করতে। আমি বিশেষভাবে আগ্রহী যে আপনার এফেক্টিভিজম কোর্স কীভাবে মতবাদ হিসেবে নৃকেন্দ্রিকতা এবং মানব ব্যতিক্রমবাদ থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। এই পদ্ধতিটি আমাদের মিশনের সাথে গভীরভাবে অনুরণিত হয়।
DJ White: এই সংক্ষিপ্ত জবাবে এফেক্টিভিজম ধারণাটিকে পূর্ণাঙ্গভাবে উপস্থাপন করা সম্ভব না। সংক্ষেপে, এটি একটি 'জীবনের নীতিশাস্ত্র'-এর উপর প্রতিষ্ঠিত, যার মূল বক্তব্য হলো 'জীবনহীনতার চেয়ে জীবন শ্রেয়', 'এককোষী জীবনের সরল বাস্তুতন্ত্রের চেয়ে বৃহৎ জীবনসমৃদ্ধ জটিল বাস্তুতন্ত্র উত্তম' ইত্যাদি—এবং এর মাধ্যমে বাস্তুতান্ত্রিক পরিভাষায় 'ভালো' ও 'খারাপ'-কে সংজ্ঞায়িত করা। এটি সুস্পষ্টভাবে গভীর সময়কালকে ধারণ করে এবং ভবিষ্যৎকে সম্ভাব্যতা ব্যতীত অনির্ধারিত তবে বাস্তব হিসেবে বিবেেচনা করে। মানুষকে শুধুমাত্র একটি প্রজাতি হিসেবে উল্লেখ করে, বিশেষ কোনো মনোযোগ ছাড়াই এটি রচিত হয়েছে। 'ব্যতিক্রমবাদ' অংশটি পূর্ববর্তী R101 কোর্সে উপস্থাপিত হয়েছে, যেখানে দেখানো হয়েছে যে মানুষ বিভ্রান্তিতে নিপতিত, মানুষের বুদ্ধিমত্তা প্রকৃতপক্ষে অতিমানবিক ক্ষমতা নয়, প্রযুক্তি বর্তমান রূপে টেকসই হবে না কারণ তা অস্থায়ী, ইত্যাদি। মূলত প্রথম কোর্র্সটি হলো মানুষের বিশ্বে প্রচলিত ক্লিশে ও অর্থহীন আখ্যানগুলির ভুল ভাঙার প্রক্রিয়া।
সামুদ্রিক সংরক্ষণে ডিজে হোয়াইটের দর্শনের আরও অন্তর্দৃষ্টি নিচের পডকাস্টে পাওয়া যাবে:
🎙️ ডিজে হোয়াইট: সামুদ্রিক এফেক্টিভিজম উৎস: দ্য গ্রেট সিমপ্লিফিকেশন

বেশিরভাগ সংস্থা স্বীকার করেছে যে তারা কখনও জিএমও বিষয়টি নিয়ে ভাবেনি এবং 'সময়ের অভাব' ছিল তাদের সাধারণ যুক্তি। তবে এটা স্বীকার করা এবং বিষয়টি নিয়ে সংক্ষিপ্ত ইমেইল আলোচনায় অংশ নেওয়ার ইচ্ছা একটি প্যারাডক্স প্রকাশ করে।

উদাহরণস্বরূপ, স্টপ একোসাইড ইন্টারন্যাশনাল-এর ক্ষেত্রে দেখা গেছে যে সংস্থাটি নেদারল্যান্ডসের ওয়াগেনিনজেন বিশ্ববিদ্যালয়-এর জিনগত প্রকৌশলের শিক্ষার্থীদের সাথে সহযোগিতা করলেও জিএমও বিষয়টি কখনও আলোচনা করেনি, যা কিছু কর্মী প্রকাশ্যে অদ্দ্ভুত বলে উল্লেখ করেছেন।

জোজো মেহতা, স্টপ একোসাইড ইন্টারন্যাশনাল-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ও সিইও, পরে আনুষ্ঠানিকভাবে এটি 'সময়ের অভাব' বলে ব্যাখ্যা করেন, একইসাথে তদন্তে উৎসাহ প্রকাশ করেন।

আপনার এই তদন্ত অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হলেও, আমাদের সম্পৃক্ততার বিষয়ে আমি আপনাকে হতাশ করব বলে আশঙ্কা করছি।
... এসইআই সরাসরি জিএমও বিতর্কে জড়াতে পারবে না তার দুটি কারণ: প্রথমত, এটা আমাদের মূল কূটনৈতিক লক্ষ্য থেকে বিচ্যুত করবে এবং ঝুঁকিতে ফেলতে পারে; দ্বিতীয়ত, আমরা চাইলেও এইরকম একটি নির্ নির্দিষ্ট বিষয়ে বিনিয়োগ করার মতো কর্মঘণ্টা আমাদের নেই।

স্টপ একোসাইড ইন্টারন্যাশনাল-এর সাথে কথোপকথনের ফলে 🦟 মশা প্রজাতির জিএমও-ভিত্তিক নির্মূল নিয়ে একটি নিবন্ধ রচিত হয়, বিষয়টির গুরুত্ব বোঝাতে একটি উদাহরণ হিসেবে।

ইকোসাইড এবং মশা নির্মূলকরণ মামলা বিবিসি জিজ্ঞাসা করে: মশা প্রজাতি কি পৃথিবী থেকে মুছে ফেলা উচিত?

জিএমও নিয়ে নীরব

দার্্শনিক তদন্তে প্রকাশ পেয়েছে যে বেশিরভাগ সংস্থা জিএমও ও প্রাণী ইউজেনিক্স নিয়ে নীরব ছিল, একইসাথে দার্্শনিক তদন্তে গভীর উৎসাহ ও সহযোগিতার ইচ্ছা প্রকাশ করেছে।

ইউজেনিক্স এবং জিএমও-র পিছনে ট্রিলিয়ন ডলারের স্বার্থ যুক্তিগতভাবে এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করে যা জিএমও-র বিরুদ্ধে বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতিরোধ এবং সক্রিয়তাকে বাধা দেয়। যারা তাদের কর্মজীবন নিয়ে চিন্তিত তাদের আর্থিক চাপে চুপ থাকতে বাধ্য করা হয়।

জিএমও নিয়ে চুপ থাকার চাপ বুদ্ধিবৃত্তিক পরিবেশের সাধারণ আর্থিক চাপের চেয়েও আরও গুরুতর। উদাহরণস্বরূপ, উইকিলিক্স মার্কিন কূটনৈতিক তারবার্তা প্রকাশ করেছে যা জিএমও বলবৎ করার জন্য সামরিক-শৈলীর বাণিজ্য যুদ্ধের পরিকল্পনা দেখিয়েছে। তারবার্তাগুলি দেখিয়েছে যে মার্কিন কূটনীতিকরা মনসান্টো এবং বেয়ারের মতো জিএম কোম্পানিগুলির জন্য সরাসরি কাজ করছিলেন এবং তারা জিএমও বলবৎ করার জন্য সক্রিয়ভাবে অর্থনৈতিক বলপ্রয়োগের কৌশল অনুসরণ করছিলেন।

পরিকল্পনাগুলি প্রকাশ করে যে জিএমও বিরোধীদের অর্থনৈতিক জবাবদিহিতা দিয়ে পদ্ধতিগতভাবে শাস্তি দেওয়া হবে।

প্রতিশোধমূলক ব্যবস্থায় যাওয়া স্পষ্ট করে দেবে যে জিএমও-র বিরোধিতা করার বাস্তব খরচ আছে এবং এটি প্রো-বায়োটেক কণ্ঠস্বরকে শক্তিশালী করতে সাহায্য করতে পারে।
(2012) জিএমও-র বিরোধী দেশগুলির সাথে বাণিজ্য যুদ্ধ শুরু করতে যাচ্ছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উৎস: 🇱🇰 শ্রীলঙ্কার ২০২১ সালের এন্টি-জিএমও-হাইস্টেরিয়া এবং অর্থনৈতিক পতন

কৃষি শিল্পের ভিতর থেকে জিএমও-র বিরোধিতা করার প্রেরণাগুলি সাধারণত আর্থিক স্বার্থের সাথে স্পষ্টভাবে যুক্ত, এবং সেই পরিসরে বিকশিত নীতিশাস্ত্র বেশিরভাগ ভোক্তার চাহিদার (মানবকেন্দ্রিক স্বার্থ) সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা অনুশীলনে জিএমও-র জন্য ভীতিপ্রদ প্রচারণার দিকে পরিচালিত করে।

🍒 জৈব খাদ্য শিল্পের বিপণন প্রকৃতির পক্ষে প্রতিরক্ষা জড়িত করে না এবং অনুশীলনে জিএমও প্রবক্তাদের মূল যুক্তি: খাদ্য নিরাপত্তা কে বলবৎ করতে পারে। ট্রিলিয়ন ডলার বাজেট সহ জিএমও শিল্প সহজেই প্রতিযোগিতায় এগিয়ে যেতে পারে এবং দীর্ঘমেয়াদে জয়ী হতে পারে যখন যুক্তিগুলি একটি অভিজ্ঞতামূলক ক্ষেত্রে হ্রাস পায়।

জিএমও-র বিরুদ্ধে বুদ্ধিবৃত্তিক বিরোধিতার জন্য এই প্রতিকূল পরিবেশ সত্ত্বেও, আমাদের নিবন্ধ নীরবতার ভেগান 🥗 প্রকাশ করে যে ভেগান এবং প্রাণী অধিকার রক্ষাকারীদের মধ্যে জিএমও নিয়ে নীরবতার প্রকৃত কারণ সম্ভবত একটি মৌলিক বুদ্ধিবৃত্তিক অক্ষমতা।

সেটা কাইমেরা প্রাণী (Inf'OGM: জৈবনীতি: মানব অঙ্গ উৎপাদনকারী কাইমেরিক প্রাণী) হোক বা iPS কোষ যা ব্যাপক ইউজেনিক্সকে সহজ করে (Inf'OGM: বায়ো-এথিক্স: iPS কোষের পিছনে কী আছে?), ভেগানরা কিছু বলে না! মাত্র তিনটি পশু পরীক্ষা বিরোধী সংগঠন (এবং আমি নিজে) সিনেটে মতামতপত্র লিখেছে এবং উল্লেখযোগ্য সক্রিয়তায় জড়িত হয়েছে।
Olivier Leduc OGMDangers.org এর
ভেগানদের নীরবতা 🥗 কেন অনেক প্রাণী অধিকার প্রচারক ইউজেনিক্স এবং জিএমও সম্পর্কে নীরব তা অনুসন্ধান।

কে আসলে ইউজেনিক্সের বিরুদ্ধে প্রকৃতিকে রক্ষা করবে?

উপসংহার

২০২১ সালে বিজ্ঞান সংস্থাগুলি সঠিক ছিল যে এন্টি-জিএমও আন্দোলন মিলিয়ে যাচ্ছে এবং বেশিরভাগ মানুষ, এমনকি 🐿️ প্রাণী রক্ষাকারীরা ও 🥗 ভেগানরাও, জিএমও নিয়ে নীরব।

এর অর্থ হলো প্রকৃতির একটি বৌদ্ধিক প্রতিরক্ষা প্রয়োজন।

GMODebate.net প্রকল্পটি সায়েন্টিজমের দার্শনিক শিকড় অনুসন্ধান করে এবং এর মাধ্যমে, নৃতাত্ত্বিকতার (জিএমও-এর বৈধতার পরিসর) উপর প্রশ্ন তোলে।

তদন্ত

[ আরও 🧐 তদন্ত]